●邓国强
近年来，AI、大模型等信息技术的日新月异，正在对包括党政机关在内的各行各业产生巨大影响，特别是随着AI的大热甚至催生出“万事不决问AI”的现象。与此同时，有部分人已然患上了“AI依赖症”，将AI的角色定位从“工作助手”异化为“思维拐杖”。
毋庸讳言，AI的出现已经悄然改变文稿的起草方式。比如，给AI一个指令，它可以迅速给出一个提纲供文稿起草者参考；又如，联网搜索可以让党员干部从海量资料中迅速、精准萃取自己想要的信息，从而腾出更多精力用到材料的思路和立意层面；再如，经过针对性训练，AI处理的常规应用文体基本能够达到初稿水平，特别是在撰写表达观点的文章上甚至远超一般人的认知水平，引经据典、举例论证的能力令人称奇。
然而，尽管AI可以整合海量信息，但缺乏人类的情感和思考，它生成的文稿或许结构完整、语言流畅，但缺乏深度和独特见解，根本无法展现每个单位的个性化特点，而且从长远来看，长期依赖AI带来的负面影响不容小觑，这可能会让党员干部逐渐丧失独立思考、价值判断、思维创新的能力，反而不利于他们的成长进步。
对于真正的创作者而言，AI只是分担了执行层面的工作，它并不能替代人类的思考。经过实测，要想让AI写出一篇像样的文稿，使用者必须对其进行诸如结构、逻辑、文法等方面的系统化训练，如果使用者对文稿没有研究，AI也只会敷衍地搬运堆砌文字，生成的文稿既没有思想，也不接地气。
作为一种新兴技术，AI本身并没有对错之分，关键在于如何正确使用。患上“AI依赖症”，不仅会使灵魂生锈，逐渐丧失独立思考的能力，而且在无形之中消解了责任心，衰退了创新力。这种“AI依赖症”就像一把无形之刀，割裂了人与工作之间的深刻联系，让工作变得机械乏味，长此以往势必助长躺平、漂浮之风。尽管AI发展迅速，但其属性仍然只是辅助与赋能的工具，正如学者彭兰所言：“通过技术发现与补充人的能力局限，通过人的力量来纠正机器的偏狭与误区，才是人工智能的要义。”
放大
